<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：AD vs AV</title>
	<atom:link href="http://www.catisf.com/2010/02/ad-vs-av/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.catisf.com/2010/02/ad-vs-av/</link>
	<description>曾经/科幻/生活/猫</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 07:41:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>由：Tonic</title>
		<link>http://www.catisf.com/2010/02/ad-vs-av/comment-page-1/#comment-1110</link>
		<dc:creator>Tonic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 02:42:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catisf.com/2010/02/ad-vs-av/#comment-1110</guid>
		<description>@安, 有些好，大部分都不好，其实主要是在新闻这块做得太差劲了，毕竟是党台嘛。两会看看还是挺开心的，你可以看到中国之政治现状。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@安, 有些好，大部分都不好，其实主要是在新闻这块做得太差劲了，毕竟是党台嘛。两会看看还是挺开心的，你可以看到中国之政治现状。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：安</title>
		<link>http://www.catisf.com/2010/02/ad-vs-av/comment-page-1/#comment-1107</link>
		<dc:creator>安</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 13:40:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catisf.com/2010/02/ad-vs-av/#comment-1107</guid>
		<description>CCAV部分频道包装的倒好可以，一些新闻频道的节目确实很美式的UI（？），有的政治新闻也的确少了点。不过像新闻联播这样的，没法改...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CCAV部分频道包装的倒好可以，一些新闻频道的节目确实很美式的UI（？），有的政治新闻也的确少了点。不过像新闻联播这样的，没法改&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
