定义科幻：这是个难题
在直面科幻的相关产物时，对很多人来讲，科幻的定义其实并不清楚，甚至几近于是一个很模糊的概念。
对于现在的大部分人来讲，科幻影视才是他们真正接触到的科幻产物，在中国，视觉画面类的东西正成为大众喜闻乐见的形式，而那些小说啊声音啊这一类的东西则好像没多少受众。我想这是生理方面决定的吧。
之前曾写过一篇《蝴蝶效应3》的影评，这篇影评很受搜索引擎的欢迎，在3月底成为了我博客的大部分来源，小说一类的相比之下则小得很多。因此看来，如果在网络进行探讨科幻的话，科幻影视已经成为了一种主流，而或许中国科幻的未来更应该往科幻影视方面反展。
先给科幻来下一个最基本的定义吧。
科幻：以现有的科学学科理论为幻想出发点，结合现实性的题材进行合理地幻想的一种艺术形式。
一、现有的科学学科理论？
我想，以科学学科理论为其出发点，是大家都认同的。无论如何，如果没有科学学科理论作为基础，一篇小说、一部电影都不能称为科幻小说、科幻电影。出发点决定终点。
科学的定义（维基百科）：
科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。它涵盖两方面含义：
致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。这一观察，通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。 通过这样的研究而获得的有组织体系的知识。
科学理论可以存在正确与错误，比如某些理论在某一时间段被认为是正确的，因此小说家以此为基础写了一篇小说。这有点像同一种食材，使用不同的手法进行烹饪，做出味道不一样的东西。
科学理论是作为由头、基础、引子等一类的存在的（如果是阐述某一理论则其只能称为科普）。
二、幻想性？
人类从来不曾缺乏幻想。从原始时代的神灵崇拜，到现在的马克思主义社会憧憬，这一些都是人类的私自幻想。因此，科幻的第二重点也就在于这里，即幻想性。
幻想很容易被人理解，就是现在流行说的YY，只不过在科幻里面加上了一个科学的条件限制。去掉“科学”之后，一个新的门派就成立了，幻想派（分类甚广）。
根据经济发展和国民教育水平，在中国，幻想是最有前景的，这也是为什么中国的科幻很小众，而幻想很流行。
三、现实性？
“艺术来源于生活，同时又高于生活。”这就是所有艺术的特性。你不可能凭空捏造。或者，按我的讲法，一个人脱离不了主观性，脱离不了时代的束缚。哪怕你像苏格拉底、孔子、佛陀、马克思、爱因斯坦一样伟大，但他们的理论都在不断被修改，甚至有时候完全不是原来的意思。（这也是为什么于丹啊易中天啊这类人物风行的原因）
科幻和所有的艺术形式一样都是取自于现实，你写宇宙，那是因为宇宙存在那里，你写时间，那是时间存在着，你写恐龙，那是恐龙曾经活过，而且现在它们的骨头化石也被考古人员不断发掘出来。在这样的基础上，我们充分发挥人类思想的自由性和天马行空性，对这一材料进行充分的加工，做成一道美味大餐，或者泡菜。
四、艺术？或者科学？
这正是科幻和科学的区别所在。艺术看起来很高雅，让人觉得富有美感，科学显得死板教条。
我们看重科幻的科学性还是幻想性，都不影响我们对科幻的理解，恰恰有这些看重，我们才可以对科幻进行详细的分类。
总结：
科幻的定义在国内和国外都还在探讨，我喜欢这样不断的讨论，因为我主张每个人都可以在最基础的观点上进行自我解读，对于拥有自由思想的人们来说，多元主义和怀疑主义在这一的时代存在是一种思想自由的表现。
定义科幻说难也不难，然而也不能说容易。难就难在，如何找出大家都公认的、认同的一个定义。
其他相关推荐：
百度百科，科幻：http://baike.baidu.com/view/10764.htm
维基百科，科幻小说：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A7%91%E5%B9%BB%E5%B0%8F%E8%AF%B4&variant=zh-cn
网上整理的关于科幻的定义：http://hi.baidu.com/%BA%C8%CB%AE%B5%C4%C3%A8/blog/item/e774122b0fba0afee7cd404a.html
感谢你的再次光临，catisf不胜荣幸
2009-04-16 21:17 | 
